Parenthood and psychological distress among English Millennials during the second wave of the COVID-19 pandemic: evidence from the Next Steps cohort study
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The COVID-19 pandemic led to disproportionate mental health responses in younger adults and parents. The aim of the study was to investigate how Millennial parents' experiences were associated with psychological distress over the first year of the pandemic. METHODS: We examined data in September 2020 (n men = 994; n women = 1824) and February 2021 (n men = 1054; n women = 1845) from the Next Steps cohort study (started ages 13-14 in 2003-04). In each wave, we examined differences in GHQ-12 scores between parent groups defined by the age and number of children, adjusting for background characteristics at ages 13-14, psychological distress at ages 25-26, and other circumstances during the pandemic. We also examined if differences varied by work status, financial situation before the outbreak and relationship status. RESULTS: Whereas mothers with one or two children and children aged 0-2 reported less distress than non-mothers in September 2020, there were no such differences in February 2021. Fathers with three or more children reported more distress in February 2021. Compared with non-fathers who worked, fathers were also disproportionally distressed if they were working with one child or with children aged 2 or less in September 2020. CONCLUSION: The distribution of psychological distress among Millennial parents and non-parents has varied by age, sex, parenting stage, work status and the timing of the pandemic. Generous family policies are needed, with special attention dedicated to parents combining work and family responsibilities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».