MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4310276892 · doi:10.1002/rra.4083

Evaluating the risk of fish stranding due to hydropeaking in a large continental river

2022· article· en· W4310276892 sur OpenAlexafffundabout
Sarah E. Glowa, Douglas A. Watkinson, Timothy D. Jardine, Eva C. Enders

Notice bibliographique

RevueRiver Research and Applications · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanGovernment of CanadaInstitut National de la Recherche ScientifiqueFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesFisheries and Oceans Canada
Mots-clésTransectHydropowerEnvironmental scienceFish <Actinopterygii>FisheryHydrology (agriculture)EcologyGeologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract With the continuous development of hydropower on a global scale, stranding of freshwater fishes is of growing concern, and an understanding of the mechanisms and variables affecting fish stranding in hydropeaking rivers is urgently needed. In particular, a methodology is required to identify the magnitude and timing at which fish stranding occurs in relation to environmental conditions. Here, we studied fish stranding in three reaches downstream of a hydropeaking generation station in the Saskatchewan River, Saskatchewan, Canada, using an innovative remote photography approach with 45 trail cameras and traditional transect monitoring, conducting 323 transects. We observed that juvenile sport and commercial fish species are stranding at a higher proportion than small bodied fish species. The remote photography approach provided more precise fish stranding timing and associated the environmental and physical conditions with a given stranding event, but captured fewer fish and only rarely allowed species identification. The comparison of the two methodologies resulted in similar stranded fish densities, but the remote photography allowed for continuous observations whereas the transect monitoring was limited by the observer availability in the field. Remote photography allowed for additional information on the scavenging of stranded fish, with scavenging occurring on average within 240 minutes of the fish being stranded. The probability of fish stranding increased significantly with increasing water temperature and substrate particle size resulted in greater stranding on finer substrates. Our findings have important implications for hydroelectric flow management by introducing an innovative, standardized method to study the effects of hydropeaking events on fish stranding that can be applied to increase our understanding of the impacts of hydropeaking on fish communities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,773

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2022
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRiver Research and ApplicationsMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207