MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4310290800 · doi:10.1007/s10557-022-07392-2

Safety and Efficacy of CYP2C19 Genotype-Guided Escalation of P2Y12 Inhibitor Therapy After Percutaneous Coronary Intervention in Chronic Kidney Disease: a Post Hoc Analysis of the TAILOR-PCI Study

2022· article· en· W4310290800 sur OpenAlexafffund
Roy O. Mathew, Mandeep S. Sidhu, Charanjit S. Rihal, Ryan J. Lennon, Mohammed El‐Hajjar, Neil Yager, Radmila Lyubarova, Khaled Abdul‐Nour, Steven Weitz, D. Fearghas O'Cochlain, Vishakantha Murthy, Justin Levisay, Kevin Marzo, John Graham, Vlad Dzavik, Derek So, Shaun G. Goodman, Yves Rosenberg, Naveen L. Pereira, Michael E. Farkouh

Notice bibliographique

RevueCardiovascular Drugs and Therapy · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntiplatelet Therapy and Cardiovascular Diseases
Établissements canadiensUniversity of OttawaUniversity Health NetworkToronto General HospitalSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesDuke Clinical Research InstituteNational Heart, Lung, and Blood InstituteNational Institutes of HealthRegeneron PharmaceuticalsBayer CanadaEsperion TherapeuticsServierNovo NordiskDaiichi-SankyoBoston Scientific CorporationPfizerYork UniversityEli Lilly and CompanyCleveland ClinicBristol-Myers SquibbAstraZenecaCSL BehringEli Lilly CanadaAstraZeneca CanadaUniversity of TorontoHeart and Stroke Foundation of CanadaAmerican RegentSanofiAmgenHLS TherapeuticsU.S. Department of Health and Human Services
Mots-clésMedicinePercutaneous coronary interventionConventional PCIKidney diseaseInternal medicineClinical endpointRenal functionMyocardial infarctionPost-hoc analysisCardiologyRandomized controlled trialPopulationP2Y12

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,623
Score d'incertitude au seuil0,746

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueCardiovascular Drugs and TherapyMême sujetAntiplatelet Therapy and Cardiovascular DiseasesTravaux en français237 207