Ecologies of Embodiment: Video Essays I
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Csenge Kolozsvari, "Bodylandscapes I." (10:58). A proposition for remembering the ecological ways of belonging, a feeling into other ways of knowing, connecting into the vastness that surrounds us and moves across us, becoming-environment once again. // Anja Plonka, Marko Stefanovic, and Rasmus Nordholt-Frieling, "Breathing Gaia: Searching for Kinship Around Walensee" (8:28). The video essay creates a speculative-utopian body and existence of human and non-human. The body as an archive of traumatic inscriptions practices transformation as a being in resonance with Gaia. // Jessica Marion Barr, Jenn Cole, and LA Alfonso, "Our Bodies, These Lands: Practising Reciprocity" (6:03). As artist-researchers with embodied practices and relationships with lands and waters, we explore a unique part of Michi Saagig Nishnaabeg territory wherein “rockmills” or “kettles” offer spaces for our human selves to be held and surrounded by massive ancient rock beings. // Alessandro Guglielmo, "Wisdom and Trouble: Notes on Blood, Care, and Death in Multispecies Settings" (9:30). In this video essay, I employ my emplacement as a vegetarian anthropologist witnessing the killing of a non-human being to produce an understanding of more-than-human ecologies. I reflect on narratives of death, and the trouble of care and killing in multispecies settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle