MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4310359924 · doi:10.56952/igs-2022-127

Compaction and Subsidence Geomechanics: A Case Study from the North Sea

2022· article· en· W4310359924 sur OpenAlexaff
S. Green, R. J. Hickman, P. Cox

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensInstitute on Governance
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOverburdenGroundwater-related subsidenceNatural gas fieldCompactionSubsidenceGeomechanicsPetroleum engineeringEnvironmental scienceGeologyMining engineeringGeotechnical engineeringNatural gasStructural basinEngineeringGeomorphologyWaste management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present a case study for the assessment of depletion of the Blythe Field in the Southern North Sea and the potential impact on the overlying Dudgeon windfarm, including an analytical solution, and make comparisons with the well-studied analogue Groningen Field before presenting the results. The key focus of this analysis was to aid in the assessment of how oil and gas activities could co-exist with other operations in the same location, namely the impact between infrastructures at the surface and in the sub-surface. The results of the study, and the validation via the comparison to the analogue Groningen Field, provide confidence that production and depletion of the Blythe Field will have minimal-to-no impact on the Dudgeon windfarm that sits directly above the field on the seabed. Studies of this type allow for conventional oil and gas activities and other types of energy production to be safely risked and assessed in terms of being active in the same location, maximizing the potential for energy generation whilst minimizing the risk to the infrastructure, the environment, and to health and safety. Introduction Blythe and Elgood were initially discovered between 1966 and 1990 and now sit under the Dudgeon windfarm. The current operator plans to drill two wells to produce 70 bcf of gas during 6 years of production, with an associated pore pressure decrease and reservoir compaction which may affect the overburden sequence and requires assessment. Reservoir compaction and land subsidence occur when large amounts of pore fluids have been withdrawn from underground reservoirs. Magnitudes of compaction and subsidence in oil and gas fields vary greatly depending on characteristics of the rock properties and field geometry. The effects of compaction and subsidence range from beneficial to detrimental; examples include seabed subsidence at the Ekofisk Field leading to remedial action required on the jack-up rig and casing damage such as that at the Valhall and Shearwater fields. Therefore, assessment of the potential for large magnitude compaction and subsidence must be carried out during field planning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,078
Score d'incertitude au seuil0,155

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis→Travaux en français237 207→