MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4310376533 · doi:10.3847/1538-3881/ac9cdb

OSSOS. XXVI. On the Lack of Catastrophic Collisions in the Present Kuiper Belt

2022· article· en· W4310376533 sur OpenAlexaff
Abedin Y. Abedin, J. J. Kavelaars, Jean-Marc Petit, Brett Gladman, Michele T. Bannister, Mike Alexandersen, Ying-Tung Chen, Stephen Gwyn, Kathryn Volk

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlanetesimalPhysicsMeteoroidPopulationTrans-Neptunian objectNice modelSolar SystemAstronomyAccretion (finance)PlanetAstrophysicsAstrobiologyPlanetary migrationPlanetary system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We investigate different conditions, including the orbital and size–frequency distribution (SFD) of the early Kuiper Belt, that can trigger catastrophic planetesimal destruction. The goal of this study is to test if there is evidence for collisional grinding in the Kuiper Belt that has occurred since its formation. This analysis has important implications for whether the present-day SFD of the cold classical trans-Neptunian objects (TNOs) is a result of collisional equilibrium or if it reflects the primordial stage of planetesimal accretion. As an input to our modeling, we use the most up-to-date debiased OSSOS++ ensemble sample of the TNO population and orbital model based on the present-day architecture of the Kuiper Belt. We calculate the specific impact energies between impactor–target pairs from different TNO groups and compare our computed energies to catastrophic disruption results from smoothed particle hydrodynamics simulations. We explore different scenarios by considering different total primordial Kuiper Belt masses and power slopes of the SFD and allowing collisions to take place over different timescales. The collisional evolution of the Kuiper Belt is a strong function of the unknown initial mass in the trans-Neptunian region, where collisional grinding of planetesimals requires a total primordial Kuiper Belt mass of M > 5 M ⊕, collision speeds as high as 3 km s−1, and collisions over at least 0.5 Gyr. We conclude that presently, most of the collisions in the trans-Neptunian region are in the cratering rather than disruption regime. Given the low collision rates among the cold classical Kuiper Belt objects, their SFD most likely represents the primordial planetesimal accretion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetAstro and Planetary ScienceTravaux en français237 207