Market capitalization and enterprise value of the world's leading publicly traded oil and gas corporations as an indicator of the investment attractiveness of domestic vertically integrated oil and gas companies
Notice bibliographique
Résumé
Subject. The article considers the market capitalization and the enterprise value of the twenty five leading publicly traded oil and gas companies within 2006 through 2018. Objectives. The aim of the study is to determine the current level of values of the market capitalization and the enterprise value of the leading publicly traded oil and gas companies, as well as identify the key trends in their changes within the studied period, and identify the factors that have caused these changes. Methods. For the study, I used comparative, and financial and economic analyses, and generalization of materials of the companies' consolidated financial statements. Results. The article determines the changes in the market capitalization and enterprise value of the leading publicly traded corporations in the industry, and identifies the main factors that contributed to the transformation. A decrease in market capitalization was revealed. Comparison of corporations from the USA, Canada, Europe, China, Brazil and Russia shows the country factor impact. The market valuation of independent companies is more affected by changes in oil prices than the capitalization of integrated corporations. Large transactions with assets cause a change in the balance sheet value of equity capital and can affect capitalization. It is established that the period under review is characterized by an increase in the total net debt of companies. This serves as a negative factor for the total market valuation. Conclusions. The aggregate market valuation of the leading publicly traded oil and gas corporations does not get changed significantly over an extended period. But the industry increases the debt burden, which negatively affects the market capitalization of companies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».