MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4310462606 · doi:10.2196/41234

Effects of a Modern Virtual Reality 3D Head-Mounted Display Exergame on Simulator Sickness and Immersion Under Specific Conditions in Young Women and Men: Experimental Study

2022· article· en· W4310462606 sur OpenAlexvenueno aff
Julia Ciążyńska, Michał Janowski, Janusz Maciaszek

Notice bibliographique

RevueJMIR Serious Games · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueVirtual Reality Applications and Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSimulator sicknessImmersion (mathematics)Virtual realityHeart rateSimulationMotion sicknessEnergy expenditureSession (web analytics)Optical head-mounted displayPhysical therapyPsychologyDriving simulatorMedicinePhysical medicine and rehabilitationComputer scienceHuman–computer interactionBlood pressureMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Many young adults do not reach the World Health Organization’s minimum recommendations for the amount of weekly physical activity. The virtual reality 3D head-mounted display (VR 3D HMD) exergame is a technology that is more immersive than a typical exercise session. Our study considers gender differences in the experience of using VR games for increasing physical activity. Objective The aim of this study was to examine the differences in the effects of VR 3D HMD gaming in terms of immersion, simulator sickness, heart rate, breathing rate, and energy expenditure during two 30-minute sessions of playing an exergame of increasing intensity on males and females. Methods To examine the effects of the VR 3D HMD exergame, we experimented with 45 participants (23 males and 22 females) exercising with VR 3D HMD Oculus Quest 1, hand controllers, and Zephyr BioHarness 3.0. Players exercised according to the Audio Trip exergame. We evaluated the immersion levels and monitored the average heart rate, maximum heart rate, average breathing rate, maximum breathing rate, and energy expenditure in addition to simulator sickness during two 30-minute exergame sessions of increasing intensity. Results Audio Trip was well-tolerated, as there were no dropouts due to simulator sickness. Significant differences between genders were observed in the simulator sickness questionnaire for nausea (F2,86=0.80; P=.046), oculomotor disorders (F2,86=2.37; P=.010), disorientation (F2,86=0.92; P=.040), and total of all these symptoms (F2,86=3.33; P=.04). The measurements after the first 30-minute VR 3D HMD exergame session for all the participants showed no significant change compared to the measurements before the first 30-minute exergame session according to the total score. There were no gender differences in the immersion (F1,43=0.02; P=.90), but the measurements after the second 30-minute exergame session showed an increase in the average points for immersion in women and men. The increase in the level of immersion in the female group was higher than that in the male group. A significant difference between genders was observed in the average breathing rate (F2,86=1.44; P=.04), maximum breathing rate (F2,86=1.15; P=.047), and energy expenditure (F2,86=10.51; P=.001) measurements. No gender differences were observed in the average heart rate and maximum heart rate measurements in the two 30-minute sessions. Conclusions Our 30-minute VR 3D HMD exergame session does not cause simulator sickness and is a very immersive type of exercise for men and women users. This exergame allows reaching the minimum recommendations for the amount of weekly physical activity for adults. The second exergame session resulted in simulator sickness in both groups, more noticeably in women, as reflected in the responses in the simulator sickness questionnaire. The gender differences observed in the breathing rates and energy expenditure measurements can be helpful when programming VR exergame intensity in future research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,751
Score d'incertitude au seuil0,718

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Serious GamesMême sujetVirtual Reality Applications and ImpactsTravaux en français237 207