Notice bibliographique
Résumé
The adage "Never let a good crisis go to waste," widely attributed to Winston Churchill (Gruère 2019), has echoed throughout the COVID-19 pandemic.It aptly describes the rapid uptake of virtual care since March 2020 and other developments that it has inspired, including renewed attention to health information and data governance, interoperability, health equity, appropriateness and cross-border licensure.It was a privilege to be asked to be guest editor for this issue.My interest in virtual care comes from supporting the work of the Virtual Care Task Force (VCTF) that was convened by the Canadian Medical Association (CMA), College of Family Physicians of Canada (CFPC) and Royal College of Physicians and Surgeons of Canada (RCPSC) in March 2019.The VCTF issued its first report on February 11, 2020, just weeks before the COVID-19 pandemic was declared (CMA, CFPC and RCPSC 2020).Will Falk did a panoramic stock taking in early 2021 for Health Canada (Falk 2021), and I thank him for agreeing to revisit it for the lead paper for this issue and also thank the commentators for their thoughtful perspectives. Emerging Themes: Teamwork and AccessSome interesting themes have emerged from the commentaries that highlight important issues yet to be addressed.Teri Price (2022) underscores the potential for virtual care to support team-based care.She clearly defines what we mean by teamwork and sets out a scenario of what it could look like.She credits the leadership of Ewan Affleck on the Alberta Virtual Care Working Group (AVCWG), which included representatives from nursing, pharmacy, medicine and Alberta's regulated health professions as well as patients (AVCWG 2021).Erik Sande (2022) describes the success of mobile integrated health programs during the pandemic.Affleck (2022) notes the preponderance of the word "physician" in Will Falk's paper (Falk 2022).Bibliometric analysis would reveal whether this reflects the literature, but, in any case, more work is needed on how virtual care can enable team-based care.There are some papers that address this (Mitzel et al. 2021; Sinsky et al. 2021), and the development of guidance and tools would be helpful.One barrier to the adoption of team-based virtual care is the continued narrow interpretation of "insured services" by provincial and territorial Never Let a Crisis Go to Waste
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,038 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,011 |
| Communication savante | 0,010 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,064 | 0,069 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».