MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4310470571 · doi:10.1109/ecce50734.2022.9947749

Deep Neural Network-based Black-box Modeling of Power Electronic Converters Using Transfer Learning

2022· article· en· W4310470571 sur OpenAlexaff
Pouria Qashqai, Kamal Al‐Haddad, Rawad Zgheib

Notice bibliographique

Revue2022 IEEE Energy Conversion Congress and Exposition (ECCE) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Battery Technologies Research
Établissements canadiensHydro-QuébecÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBlack boxArtificial neural networkComputer scienceConvertersTransfer of learningDeep learningPower (physics)Artificial intelligencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Black-box modeling of power electronic converters (PECs) is an essential tool for studying commercial converters. Neural-networks-based modeling techniques are data-driven based solely on signal measurements. Recent studies show that Long-Short Term Memory (LSTM) and Gated Recurrent Unit (GRU) structures used in deep neural network (DNN) black-box modeling methods are capable of modeling steady-state and transient behavior of PECs. Training times for such structures can be extremely long. This paper uses a technique called “transfer-learning” to improve the training times of DNN-based black-box modeling techniques based on LSTM and GRU. The models are trained using different data sizes to study the effects of transfer learning thoroughly. The detailed switching models of two synchronous DC/DC buck converters” as well as two HPUC converters” are simulated in MATLAB/Simulink environment for gathering training and test data. The obtained results demonstrate the transfer-learning method's superiority over conventional techniques in terms of improved training times.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,288
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2022 IEEE Energy Conversion Congress and Exposition (ECCE)Même sujetAdvanced Battery Technologies ResearchTravaux en français237 207