Influence of the presence of clay and water on the efficiency of soil vapor extraction in sand laboratory columns
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Soil vapor extraction (SVE) has been one of the most widely used technologies for remediating sites contaminated with volatile organic compounds. This technique consists of creating a depression in the soil and inducing a controlled flow of air which will entrain the volatile contaminants in the extracted gas phase. To learn the influencing factors that affect the effectiveness of removal of contaminants by the SVE method, an experimental study was performed to provide a comprehensive analysis of the SVE by tracking outgoing gases as well as the hydrodynamics of the flows. Two soil models were used: 100% sand (Soil 1) and sand mixed with 5% of Kaolin (Soil 2). Hydrodynamic tests were carried out using three mass water contents in each soil. It was shown that the quantity of mobile water is largely affected by soil composition. Experiments on soils contaminated by two tested contaminants (decane and toluene) were carried out with samples in dry and wet conditions. Results show that the SVE presented yields of 80.00% and 87.07% of the n‐decane and toluene, respectively, injected into Soil 1 against 79.88% and 86.11% of n‐decane and toluene, respectively, injected into Soil 2. The decrease of water soil saturation due to the extraction and the influence of the presence of water on the performance of the SVE were highlighted. Lower removal rates were observed for the contaminant with the lower vapor pressure (n‐decane).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle