Massage Therapy as a Complementary Treatment for Stiffness and Numbness Post Cervical Spinal Cord Injury: a Case Study
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Spinal Cord Injuries (SCI) commonly result in pain, stiffness, weakness and numbness. There are limitations in the ability of the standard medical approach to manage many symptoms of SCI. This case study examined the effects of massage therapy as a "complementary" therapy to treat post-operative numbness and stiffness after removal of a cavernous hemangioma intermeshed with a 26-year-old male patient's spinal cord. Methods: The patient received eight, one-hour therapeutic massage sessions over five months. Therapeutic massage techniques were performed by a Board-Certified Therapeutic Massage and Bodywork Therapist and consisted of cranial sacral, Swedish, myofascial release, trigger point therapy, and passive stretching. Symptom intensity was recorded prior to each session on a qualitative scale (1-10) and was trended over the course of the study. Results: There was a slight decrease over time in left-arm and back numbness, as well as neck and upper body stiffness. The patient viewed therapeutic massage to be a beneficial component to his recovery. Discussion/Conclusion: Massage therapy should be considered as an adjunct therapy as part of a rehabilitation plan to address numbness and stiffness post-SCI. Further research is needed to understand the effects of massage therapy on SCI numbness and stiffness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».