Hydrothermal alteration of magmatic titanite: Implications for REE remobilization and the formation of ion-adsorption HREE deposits, South China
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Ion-adsorption rare earth element (REE) deposits in South China are currently the main source of heavy rare earth elements (HREE). The Gucheng deposit in western Guangdong Province is one example of HREE mineralization hosted in weathered coarse-grained biotite granites (CGBG). Titanite is a common accessory mineral in the CGBG and contains significant amounts of total REE (31 621 to 38 431 ppm), especially HREE (18 906 to 22 249 ppm). Titanite with a U-Pb age of 102.6 ± 1.9 Ma in the CGBG crystallized under relatively high temperatures (722–798 °C), high fH2O, and high fO2 conditions in the late magmatic stage, and has similar Nd isotopic compositions similar to the host CGBG: 143Nd/144Nd = 0.512062 to 0.512125 and εNd(t) = –7.4 to –8.6. Backscattered electron (BSE) imaging and TESCAN integrated mineral analyzer (TIMA) measurements show that titanite in the CGBG has been altered partly to fergusonite-(Y), rutile, calcite, quartz, and fluorite. The hydrothermal fluid responsible for titanite alteration was enriched in CO32− and F, and was probably exsolved from the granitic magma. HREE released from the alteration of titanite were mostly scavenged by fergusonite-(Y) and rutile, which have been further replaced by gadolinite-(Y) and synchysite-(Ce). In addition, gadolinite-(Y) in the alteration assemblages exhibits further alteration and is characterized by elevated PO43− and SO42− contents in the altered parts. These results demonstrate that magmatic titanite in the CGBG underwent complex hydrothermal alteration, with a preferential accumulation of HREE in fergusonite-(Y) and gadolinite-(Y) in the alteration assemblages. Preferential HREE enrichments in magmatic titanite, and its alteration assemblages, are shown to play significant roles in the formation of the Gucheng HREE deposit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».