MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4310502554 · doi:10.5281/zenodo.7384240

Use of artificial intelligence in the early detection of school dropout: Theoretical elaboration of a major problem in the college cycle in Morocco

2022· article· en· W4310502554 sur OpenAlexaffabout
Mohamadou Salifou, Judicaël Alladatin, Lionel Roche

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueOnline Learning and Analytics
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElaborationDropout (neural networks)PsychologyArtificial intelligenceMathematics educationComputer scienceCognitive scienceMachine learningPhilosophyHumanities

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In developing countries, the prospects for reducing dropout in the education system are still slim, given the magnitude of the socio-economic challenges that are considered essential to keeping students in school (Mduma et al., 2019). Dropping out of school is therefore one of the challenges faced by most schools in these countries. The development of solution approaches for the control of dropout requires a thorough understanding of the underlying factors. Several researchers have identified and proposed causes, methods and strategies that will help reduce or suppress the problem. However, most of the proposed solutions have not shown promising results and the dropout trend seems to continue in the education systems of several developing countries: in Morocco, the dropout rate increased from 10.8% in 2010-2011 to 10.4% in 2019-2020 in the college cycle according to data from the Ministry of National Education. Furthermore, to prevent dropout researchers have used supervised and unsupervised learning techniques, survival analysis methods, matrix factorization and neural networks (Hung et al., 2017; Elbadrawy et al., 2016). In addition, machine learning has attracted a lot of attention when it comes to solving societal problems in different sectors, including the education sector (Elbadrawy et al., 2016; Xu et al., 2017). In order to contribute to the analysis and reduction of the phenomenon, this research uses recent advances in data science and educational technologies to understand and model the dropout phenomenon in order to lay the foundation for an early dropout detection system in Moroccan junior high schools. From a methodological point of view, we use a four-step approach. We propose to conduct a systematic review of the determinants of school dropout in Africa on the one hand and the various options for combating school dropout, including the use of artificial intelligence, on the other. We then adapt the questionnaire developed by the Quebec team for dropout screening (Fortin et al., 2007) to Moroccan conditions, followed by the training of a predictive model for early detection of dropout in the college cycle in Morocco. Finally, we propose a model of argumentation applied to the case of school dropout by providing justifications for the steps leading to a result and making explicit the arguments that support the decisions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,047

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetOnline Learning and AnalyticsTravaux en français237 207