MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4310509811 · doi:10.1016/j.ppnp.2023.104032

Precision studies of QCD in the low energy domain of the EIC

2023· article· en· W4310509811 sur OpenAlexaff
Volker Burkert, L. Elouadrhiri, Andrei Afanasev, J. Arrington, M. Contalbrigo, Wim Cosyn, A. Deshpande, D. I. Glazier, Xiangdong Ji, Simonetta Liuti, Yongseok Oh, D. S. Richards, T. Satogata, A. Vossen, H. Abdolmaleki, C. Aidala, Constantia Alexandrou, Harutyun Avagyan, Alessandro Bacchetta, M. D. Baker, F. Benmokhtar, J. C. Bernauer, Chiara Bissolotti, W. J. Briscoe, D. Byers, Xu Cao, C. E. Carlson, Krzysztof Cichy, Ian C. Cloët, C. Cocuzza, P. L. Cole, Martha Constantinou, A. Courtoy, H. Dahiyah, K. Dehmelt, S. Diehl, C. Dilks, C. Djalali, R. Dupré, S. Covrig Dusa, Bruno El-Bennich, L. El Fassi, T. Frederico, Adam Freese, B.R. Gamage, Leonard Gamberg, Ritwik Ghoshal, F. X. Girod, V. P. Gonçalves, Y. Gotra, Feng-Kun Guo, X. Guo, M. Hattawy, Y. Hatta, T. B. Hayward, O. Hen, G. M. Huber, C. Hyde, E.L. Isupov, B. Jacak, W. W. Jacobs, A. Jentsch, Chueng‐Ryong Ji, S. Joosten, N. Kalantarians, Zhong-Bo Kang, A. Kim, B. Kriesten, S. Kumano, Arun Kumar, Krešimir Kumerički, Michelle Kuchera, Wei Kuang Lai, Jin Li, S. Li, W. Li, X. Li, Huey-Wen Lin, K.F. Liu, Xiaohui Liu, P. Markowitz, V. Mathieu, Matthew McEneaney, A. Mekki, J. P. B. C. de Melo, Z.-E. Meziani, R. Milner, H. Mkrtchyan, В. В. Мочалов, V. Mokeev, Vasiliy Morozov, H. Moutarde, M. Murray, S. Mtingwa, P. Nadel-Turoński, В. А. Окороков, E. Onyie, L. L. Pappalardo, Z. Papandreou, C. Pecar, A. Pilloni, B. Pire, N. Polys, Alexei Prokudin, M. Przybycień, J.-W. Qiu, Marco Radici, R. Reed, Felix Ringer, B. J. Roy, N. Sato, Andreas Schäfer, Barak Schmookler, G. Schnell, P. Schweitzer, R. Seidl, K. Semenov-Tian-Shansky, Fernando E. Serna, F. Shaban, M. Shabestari, Kyle Shiells, Andrea Signori, H. Spiesberger, I. I. Strakovsky, Raza Sabbir Sufian, A.P. Szczepaniak, L. Teodorescu, John Terry, O. V. Teryaev, F. Tessarotto, C. Timmer, Abdel Nasser Tawfik, L. Valenzuela Cazares, Alexey Vladimirov, E. Voutier, D. P. Watts, David J. Wilson, D. Winney, Bo-Wen Xiao, Z. Ye, Zh. Ye, Feng Yuan, N. Zachariou, Ismaïl Zahed, J.L. Zhang, Y. Zhang, Jian Zhou

Notice bibliographique

RevueProgress in Particle and Nuclear Physics · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle physics theoretical and experimental studies
Établissements canadiensUniversity of Regina
Organismes subventionnairesNuclear PhysicsDirección General de Asuntos del Personal Académico, Universidad Nacional Autónoma de MéxicoOffice of ScienceFoundation for the Advancement of Theoretical Physics and MathematicsChinese Academy of SciencesResearch Corporation for Science AdvancementHrvatska Zaklada za ZnanostNational Natural Science Foundation of ChinaDeutsche ForschungsgemeinschaftScience and Technology Facilities CouncilNational Research FoundationU.S. Department of EnergyEuropean CommissionComunidad de MadridNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsQuantum chromodynamicsParticle physicsLow energyDomain (mathematical analysis)Nuclear physicsEnergy (signal processing)Quantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0010,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations74
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueProgress in Particle and Nuclear PhysicsMême sujetParticle physics theoretical and experimental studiesTravaux en français237 207