MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4310518229 · doi:10.1515/9781474499484-003

Acknowledgements

2022· book-chapter· en· W4310518229 sur OpenAlexfundno aff
Mona Tajali

Notice bibliographique

RevueEdinburgh University Press eBooks · 2022
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender Politics and Representation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesConcordia UniversityAmerican Association of University Women
Mots-clésGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One of the blessings (or perhaps misfortunes) of being raised in a politicised family is that you acquire a sixth political sense for nearly everything in life.As a young girl coming of age in post-revolutionary Iran, the lively conversations about politics that occurred around the family dinner table firmly instilled in me the idea that inquisitiveness, engagement and passion for a given issue were important.I trace my interest in gender and politics to these discussions and my many follow-up questions that the adults in my life endeavoured at the time to answer.Indeed, the theocratic regime under which we lived invested much of its resources towards the creation of Iran's next generation of revolutionary youth, effectively creating a duality that I and many of my school-aged peers were forced to navigate with grace and apparent obedience.On the one hand, we became keenly aware of our gender through both state gender regulations and extensive societal expectations concerning our dress, our behaviour, and even our fields of study, while on the other we were exposed to powerful and ou tspoken women, in our families and beyond, that challenged these same expectations.The contradictory aspects of our lives were intriguing, to say the least.Such apparent contradictions persisted when I moved to the United States, where gender roles and relations are also based on societal and political expectations, leading me to my own passion of inquiry: namely, the political implications of ideological frameworks that aim to limit women's political roles and influence, and how women respond and push back against systemic marginalisation.This book, which has been years in the making, is the product of many

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,037
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,452
Score d'incertitude au seuil0,782

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,037
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0030,007
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,4520,272

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEdinburgh University Press eBooksMême sujetGender Politics and RepresentationTravaux en français237 207