MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4310518324 · doi:10.21203/rs.3.rs-2323332/v1

Four-Way Classification of Alzheimer's Disease using Deep Siamese Convolutional Neural Network with Triplet-Loss Function

2022· preprint· en· W4310518324 sur OpenAlexfundno aff
Faizal Hajamohideen, Noushath Shaffi, Mufti Mahmud, Subramanian Karthikeyan, Arwa Al-Sariri, Vimbi Viswan, Abdelhamid Abdesselam

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueBrain Tumor Detection and Classification
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNottingham Trent UniversityTrent UniversityMinistry of Higher Education, Research and InnovationAlzheimer's Disease Neuroimaging Initiative
Mots-clésConvolutional neural networkDiseaseArtificial intelligenceEmbeddingPattern recognition (psychology)Representation (politics)Computer scienceLoss functionFunction (biology)NeuroscienceMedicinePsychologyPathologyBiologyPhenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Alzheimer's disease (AD) is a neurodegenerative disease that causes irreversible damage to several brain regions, including the hippocampus causing impairment in cognition, function, and behaviour. Early diagnosis of the disease will reduce the suffering of the patients and their family members. Towards this aim, in this paper, we propose a Siamese Convolutional Neural Network (CNN) architecture that employs the triplet-loss function for the representation of input MRI images as k-dimensional embeddings. We used both pre-trained and non-pre-trained CNNs to transform images into the embedding space. These embeddings are subsequently used for the 4-way classification of Alzheimer's Disease. The model efficacy was tested using the ADNI and OASIS datasets which produced an accuracy of 91.83% and 93.85%, respectively. Furthermore, obtained results are compared with similar methods proposed in the literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,300
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,202
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch SquareMême sujetBrain Tumor Detection and ClassificationTravaux en français237 207