MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4310521331 · doi:10.1109/ecce50734.2022.9948171

Modulation and Control Schemes of Modular Three Phase FCC-CSC for High Power Applications

2022· article· en· W4310521331 sur OpenAlexaff
Li Ding, Cheng Xue, Nie Hou, Yunwei Li

Notice bibliographique

Revue2022 IEEE Energy Conversion Congress and Exposition (ECCE) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMultilevel Inverters and Converters
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpace vector modulationModular designModulation (music)Electronic engineeringInterleavingConvertersComputer scienceHarmonicVoltagePower (physics)Series and parallel circuitsElectrical engineeringPulse-width modulationEngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The AC-type flying capacitor (FC) technique instead of device series connection is a promising way to increase the system voltage rating for current source converter (CSC) based high-power applications. Improved DC-link voltage with low dv/dt and reduced common-mode voltage (CMV) can be achieved with proper modulation and FC voltage control. Parallel connection of power converters, on the other hand, is a popular choice to increase the system's current rating for higher power applications. Moreover, supervisor harmonic performance can be achieved through interleaving operation with reduced need for passive filters. Modular FCC-CSC structure can combine these merits to achieve a higher power rating, and better DC- and AC-side quality. More importantly, the improved AC quality can in turn help the regulation of FC voltage. This paper discussed the modulation and control schemes of modular three-phase FCC-CSC, the space vector modulation (SVM) based FC voltage control, and DC-link current balance strategies are proposed. Experiment results verified the effectiveness of the proposed methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,921
Score d'incertitude au seuil0,770

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue2022 IEEE Energy Conversion Congress and Exposition (ECCE)Même sujetMultilevel Inverters and ConvertersTravaux en français237 207