MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4310570503 · doi:10.1097/coc.0000000000000961

Impact of Time From Diagnosis to Treatment Start on the Outcomes of Patients With Nonmetastatic Anal Squamous Cell Carcinoma

2022· article· en· W4310570503 sur OpenAlexaff
Omar Abdel‐Rahman, Sunita Ghosh

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Clinical Oncology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueColorectal and Anal Carcinomas
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHazard ratioProportional hazards modelInternal medicineOdds ratioSurvival analysisAnal cancerLogistic regressionPacific islandersOncologyEpidemiologyConfidence intervalCancerPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To assess the impact of time from diagnosis to treatment on the survival outcomes of patients with nonmetastatic anal squamous cell carcinoma, controlling for other clinicopathological features. METHODS: Surveillance, Epidemiology, and End Results research plus database was accessed, and patients with nonmetastatic anal squamous cell carcinoma were reviewed. Factors associated with longer time to treatment were evaluated through multivariable logistic regression analysis. Kaplan-Meier survival estimates were used to examine survival differences according to time to treatment (≤2 vs. >2 mo), and multivariable Cox regression analysis was used to examine factors associated with worse overall and cancer-specific survival. RESULTS: A total of 13,032 patients were considered eligible and they were included in this study. The following factors were associated with longer time to treatment (>2 mo): male sex (odds ratio [OR]: 1.503; 95% CI, 1.292 to 1.749), and non-White race (OR for Black vs. White patients: 1.846; 95% CI, 1.488 to 2.290; OR for American Indian vs. White patients: 2.414; 95% CI, 1.197 to 4.872; OR for Asian-Pacific Islanders vs. White patients: 2.182; 95% CI, 1.440 to 3.309). Using Kaplan-Meier survival estimates, longer time to treatment was associated with worse overall survival (median OS for >2 mo=109 mo; for ≤2 mo=164 mo P <0.0001). Using multivariable Cox regression analysis, the following factors were associated with worse overall survival: older age (hazard ratio [HR]: 1.037; 95% CI, 1.034 to 1.039), male sex (HR: 1.650; 95% CI, 1.548 to 1.758), Black race (HR: 1.341; 95% CI, 1.210 to 1.487), advanced stage (HR for regional vs. localized stage: 1.596; 95% CI, 1.500 to 1.698), and longer time to treatment (HR: 1.385; 95% CI, 1.222 to 1.571). CONCLUSIONS: Time from diagnosis to treatment longer than 2 months is associated with worse survival outcomes among patients with nonmetastatic anal squamous cell carcinoma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,213
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,328 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Clinical OncologyMême sujetColorectal and Anal CarcinomasTravaux en français237 207