Impact of Time From Diagnosis to Treatment Start on the Outcomes of Patients With Nonmetastatic Anal Squamous Cell Carcinoma
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the impact of time from diagnosis to treatment on the survival outcomes of patients with nonmetastatic anal squamous cell carcinoma, controlling for other clinicopathological features. METHODS: Surveillance, Epidemiology, and End Results research plus database was accessed, and patients with nonmetastatic anal squamous cell carcinoma were reviewed. Factors associated with longer time to treatment were evaluated through multivariable logistic regression analysis. Kaplan-Meier survival estimates were used to examine survival differences according to time to treatment (≤2 vs. >2 mo), and multivariable Cox regression analysis was used to examine factors associated with worse overall and cancer-specific survival. RESULTS: A total of 13,032 patients were considered eligible and they were included in this study. The following factors were associated with longer time to treatment (>2 mo): male sex (odds ratio [OR]: 1.503; 95% CI, 1.292 to 1.749), and non-White race (OR for Black vs. White patients: 1.846; 95% CI, 1.488 to 2.290; OR for American Indian vs. White patients: 2.414; 95% CI, 1.197 to 4.872; OR for Asian-Pacific Islanders vs. White patients: 2.182; 95% CI, 1.440 to 3.309). Using Kaplan-Meier survival estimates, longer time to treatment was associated with worse overall survival (median OS for >2 mo=109 mo; for ≤2 mo=164 mo P <0.0001). Using multivariable Cox regression analysis, the following factors were associated with worse overall survival: older age (hazard ratio [HR]: 1.037; 95% CI, 1.034 to 1.039), male sex (HR: 1.650; 95% CI, 1.548 to 1.758), Black race (HR: 1.341; 95% CI, 1.210 to 1.487), advanced stage (HR for regional vs. localized stage: 1.596; 95% CI, 1.500 to 1.698), and longer time to treatment (HR: 1.385; 95% CI, 1.222 to 1.571). CONCLUSIONS: Time from diagnosis to treatment longer than 2 months is associated with worse survival outcomes among patients with nonmetastatic anal squamous cell carcinoma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».