MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4310576375 · doi:10.1523/jneurosci.0541-22.2022

2-AG-Mediated Control of GABAergic Signaling Is Impaired in a Model of Epilepsy

2022· article· en· W4310576375 sur OpenAlexafffund
Roberto Colangeli, Maria Morena, Allison C. Werner, Roger Thompson, Mario van der Stelt, Quentin J. Pittman, Matthew N. Hill, G. Campbell Teskey

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCannabis and Cannabinoid Research
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchAlberta InnovatesAlberta Innovates - Health SolutionsGovernment of Canada
Mots-clésCannabinoid receptorEndocannabinoid systemNeurotransmissionGABAergicNeuroscienceSynaptic plasticityKindlingAM251ChemistryBasolateral amygdalaAcetylcholineAgonistEndocrinologyInternal medicineBiologyReceptorEpilepsyAmygdalaMedicineInhibitory postsynaptic potentialBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Repeated seizures result in a persistent maladaptation of endocannabinoid (eCB) signaling, mediated part by anandamide signaling deficiency in the basolateral amygdala (BLA) that manifests as aberrant synaptic function and altered emotional behavior. Here, we determined the effect of repeated seizures (kindling) on 2-arachidonoylglycerol (2-AG) signaling on GABA transmission by directly measuring tonic and phasic eCB-mediated retrograde signaling in anin vitroBLA slice preparation from male rats. We report that both activity-dependent and muscarinic acetylcholine receptor (mAChR)-mediated depression of GABA synaptic transmission was reduced following repeated seizure activity. These effects were recapitulated in sham rats by preincubating slices with the 2-AG synthesizing enzyme inhibitor DO34. Conversely, preincubating slices with the 2-AG degrading enzyme inhibitor KML29 rescued activity-dependent 2-AG signaling, but not mAChR-mediated synaptic depression, over GABA transmission in kindled rats. These effects were not attributable to a change in cannabinoid type 1 (CB1) receptor sensitivity or altered 2-AG tonic signaling since the application of the highly selective CB1 receptor agonist CP55,940 provoked a similar reduction in GABA synaptic activity in both sham and kindled rats, while no effect of either DO34 or of the CB1 inverse agonist AM251 was observed on frequency and amplitude of spontaneous IPSCs in either sham or kindled rats. Collectively, these data provide evidence that repeated amygdala seizures persistently alter phasic 2-AG-mediated retrograde signaling at BLA GABAergic synapses, probably by impairing stimulus-dependent 2-AG synthesis/release, which contributes to the enduring aberrant synaptic plasticity associated with seizure activity. SIGNIFICANCE STATEMENTThe plastic reorganization of endocannabinoid (eCB) signaling after seizures and during epileptogenesis may contribute to the negative neurobiological consequences associated with seizure activity. Therefore, a deeper understanding of the molecular basis underlying the pathologic long-term eCB signaling remodeling following seizure activity will be crucial to the development of novel therapies for epilepsy that not only target seizure activity, but, most importantly, the epileptogenesis and the comorbid conditions associated with epilepsy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neuroscience→Même sujetCannabis and Cannabinoid Research→Travaux en français237 207→