Forced Identity Performances, Self‐Identification, the Material, and Ballotee Bevin Boys in WWII UK 1943‐1948: ‘An Experience I Would Not Have Had, or Chosen’
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This manuscript examines the relationship between forced, or required, identity performances, self‐identification, and the material. It tests core premises of identity formation within the performativity literature against the lived experiences of ‘Ballotee Bevin Boys’ ‐ coal mining conscripts managed under the UK's WWII National Registration and Ministry of Labour and National Service program. Data were drawn from fifty‐eight personal accounts of Ballotee Bevin Boys and analyzed to identify core themes around identity and performance by means of a narrative analysis. Multiple regression analyses then found that the quantity of i) narrative statements of self‐identification as a Bevin Boy, and ii) narrative statements of the material, could be predicted based on the prevalence of narratives of institutionally forced performances, and individual performances of resistance. These results support the claim that performances required of Ballotee Bevin Boys did sediment into their understandings of self, regardless of their individual intention or desire to be a Bevin Boy – even in cases of active resistance against this externally applied category. These findings support a theorization of identity formation and the material which decenters the role of the intention of the performing individual, instead, placing greater emphasis on institutional categories and their enforcement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».