MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4310588793 · doi:10.1097/md.0000000000031629

Acquired uterine arteriovenous malformation in a patient with cornual pregnancy: A case report

2022· article· en· W4310588793 sur OpenAlexaff
Yi Yan, Yong Jia, Belinda Lategan, Zarine Alexander, Alaa Awadalla, Ashraf Goubran

Notice bibliographique

RevueMedicine · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal and fetal healthcare
Établissements canadiensSt. Boniface HospitalUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineArteriovenous malformationDilation and curettageVaginal bleedingSurgeryEctopic pregnancyHysterectomyWedge resectionPregnancyUterine artery embolizationUterine arteryEmbolizationRadiologyGestationAbortionResection

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Acquired uterine arteriovenous malformation (uAVM) is a rare disease and could occur after dilation and curettage, cesarean section, or neoplastic processes. PATIENT CONCERNS: A 29-year-old female presented with acute right lower abdominal pain and positive beta human chorionic gonadotropin (β-hCG). DIAGNOSIS: A 6 cm ectopic right cornual pregnancy was found on ultrasound examination. INTERVENTIONS: She underwent a laparoscopic resection of the cornual ectopic pregnancy. She returned with extensive vaginal bleeding 6-month post surgery, and eventually diagnosed with arteriovenous malformation at the previous surgical site by Color Dopplor endovaginal ultrasound. Percutaneous transcatheter uterine artery embolization (UAE) was attempted, however, vaginal bleeding continued. She was taken to the operation room for a hysteroscopic ablation of uAVM. OUTCOMES: Complete cessation of the bleeding was achieved without hysterectomy. CONCLUSION: We report an extremely unusual case of acquired uAVM after a wedge resection of cornual pregnancy. Ultrasound evaluation of patients with post-operative persistent bleeding should be considered for evaluation of a possible arteriovenous malformation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0040,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicineMême sujetMaternal and fetal healthcareTravaux en français237 207