Exploring the Relationship Between Mental Toughness and Self-Compassion in the Context of Sport Injury
Notice bibliographique
Résumé
Helping athletes cope effectively with injury is likely of great interest to many sport stakeholders. Mental toughness is one psychological factor positively associated with resilience and sport performance, though stubborn persistence through injury might not always be conducive to adaptive athlete outcomes. Self-compassion-a balanced, nonjudgmental approach in relating to oneself when experiencing suffering-might help circumvent these pitfalls and complement injury recovery. The purpose of this study was to explore the relationship between mental toughness and self-compassion in a sport injury context. This study consisted of 2 phases-phase I quantitatively assessed the relationships between mental toughness, self-compassion, and other psychological constructs, while phase II used qualitative interviews to corroborate and inform these findings. In phase I, competitive athletes who were injured at the time of data collection (n = 81) completed mental toughness, self-compassion, coping resources, self-esteem, and self-criticism questionnaires. Self-compassion was positively correlated with mental toughness (r = .48, P < .01), coping resources (r = .54, P < .05), and self-esteem (r = .60, P < .01). Self-compassion and self-criticism were negatively correlated with each other (r = -.52, P < .01). Results from hierarchical multiple regression analyses revealed that self-compassion was a significant predictor of mental toughness (ΔR2 = .07, P < .01), coping resources (ΔR2 = .10, P < .01), and self-criticism (ΔR2 = .06, P < .01), beyond the effects of self-esteem. Four injured athletes who scored above the median on mental toughness and self-compassion measures were interviewed in phase II. Thematic analysis generated 2 themes: (1) self-compassion grants access to wise mental toughness and (2) mental toughness helps activate self-compassionate actions during injury. These findings are consistent with recent research and suggest that both mental toughness and self-compassion can work together to help athletes cope with sport injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».