MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4310597333 · doi:10.26355/eurrev_202211_30275

Vancouver B2 and B3 periprosthetic femoral fractures treated by ORIF. Mid to long-term follow-up study in 28 patients.

2022· review· en· W4310597333 sur OpenAlexaboutno aff
Fernando De Maio, A Caterini, L Cesaretti, Antonio Ziranu, Vincenzo De Luna, P Farsetti

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2022
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrthopaedic implants and arthroplasty
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePeriprostheticSurgeryInternal fixationRadiographyHarris Hip ScoreAmbulatoryArthroplastyComplicationHip arthroplasty

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Periprosthetic femoral fractures (PFF) are a serious complication in patients who have undergone hip arthroplasty. Some authors consider revision arthroplasty as the gold standard in the surgical treatment of Vancouver type B2 and B3 PFF. Others, however, prefer treating PFF by open reduction and internal fixation (ORIF), without revising loose stems, especially in elderly patients. In the present retrospective study, we report mid/long-term results in a series of patients affected by B2 or B3 PFF surgically treated by ORIF, using a locking compression plate (LCP), thus avoiding the need of revision arthroplasty. MATERIALS AND METHODS: We reviewed 28 patients affected by B2 or B3 PFF surgically treated between 2010 and 2017 by ORIF using a LCP, after an average follow-up of 5.5 years. The average age of the patients at diagnosis was 78 years; in 17 patients, the femoral stem was uncemented while in 11, cemented. The mean interval time between hip arthroplasty and PFF was 6.7 years. Clinical results were assessed using Harris Hip Score (HHS), while radiographic results according to Beals and Tower criteria. RESULTS: At follow-up, HHS ranged from 72 to 96 points; 8 patients had an excellent result, 12 got a good result and 8 a fair result. According to Beals and Tower criteria, all the radiographic results were excellent (9 patients) or good (19 patients). The majority of our patients returned to their previous ambulatory levels. CONCLUSIONS: According to our results, in elderly patients affected by Vancouver type B2 or B3 PFF, surgical treatment by ORIF using a locking compression plate, without a stem revision, seems to be associated with satisfactory outcome.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetOrthopaedic implants and arthroplasty→Travaux en français237 207→