A simple and automated method for 161Tb purification and ICP-MS analysis of 161Tb
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background 161 Tb is a radiolanthanide with the potential to replace 177 Lu in targeted radionuclide therapy. 161 Tb is produced via the neutron irradiation of [ 160 Gd]Gd 2 O 3 targets, and must be purified from 160 Gd and the decay product 161 Dy prior to use. Established purification methods require complex conditions or high-pressure ion chromatography (HPIC) which are inconvenient to introduce in a broad user community. This study aims to find a simpler small solid-phase extraction (SPE) column method for 161 Tb purification that is more suitable for automation with commercially available systems like TRASIS. Results We first tested the distribution coefficients on TK211 and TK212 resins for the separation of Gd, Tb, and Dy, and subsequently developed a method to separate these metal ions, with an additional TK221 resin to concentrate the final product. A side-by-side comparison of the products purified using this new method with the HPIC method was undertaken, assessing the radionuclidic purity, chemical purity regarding Gd and Dy, and labeling efficiency with a standard chelate (DOTA) and a novel chelate (crown). The two methods have comparable radionuclidic purity and labeling efficiency. The small SPE column method reduced Gd content to nanogram level, although still higher than the HPIC method. An ICP-MS method to quantify 161 Tb, 159 Tb, 160 Gd, and 161 Dy was developed with the application of mass-shift by ammonia gas. Last, 161 Tb produced from the small SPE column method was used to assess the biodistribution of [ 161 Tb]Tb-crown-αMSH, and the results were comparable to the HPIC produced 161 Tb. Conclusions 161 Tb was successfully purified by a semi-automated TRASIS system using a combination of TrisKem extraction resins. The resulting product performed well in radiolabelling and in vivo experiments. However, improvement can be made in the form of further reduction of 160 Gd target material in the final product. An ICP-MS method to analyze the radioactive product was developed. Combined with gamma spectroscopy, this method allows the purity of 161 Tb being assessed before the decay of the product, providing a useful tool for quality control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».