Calla lily production in enrofloxacin-contaminated soil and manure: An attractive alternative coupling income generation with antimicrobial removal from the environment
Notice bibliographique
Résumé
Enrofloxacin (Enro) is often detected in soil and animal manure used for crop production and phytotoxic responses have been observed in plants grown under antimicrobial presence. In the present paper, we investigated the effects of the presence of Enro in soils (1.9 mg kg -1 ) and manure (50.4 mg kg -1 ) in growth and flower production of calla lily plants ( Zantedeschia aethiopica ). We also reported the accumulation and distribution of Enro between plant tissues aiming to evaluate the safety of commercializing plants produced under Enro-contaminated conditions. The presence of Enro in soils and manure did not affect plant growth and flower production and did not induce any physiological effects in plants (as evaluated by photosynthetic pigment, hydrogen peroxide concentration, superoxide dismutase and catalase activity in leaves). Plants accumulated Enro mainly in their roots, restraining its translocation to shoots, which contributes to the safety of the commercialization of their flowers. However, when commercialized as pots, the amount of Enro carried by plants is a matter of concern, and therefore, selling pot plants must be avoided. Due to their tolerance and capacity to remove Enro (up to 14.76% of Enro from contaminated soil and/or manure), plants are indicated for phytoremediation programs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».