Relationship of Nurse's Knowledge Level Towards Compliance with SOP of Post Radial Sheath Revocation Post Heart Catherization
Notice bibliographique
Résumé
Coronary heart disease (CHD) is a condition in which the coronary arteries are narrowed, blocked, or abnormal in the coronary arteries. One of the measures to diagnose CHD is cardiac catheterization (Coronary Angiography), which is an invasive diagnostic procedure using access called sheath. Knowledge of Standard Operating Procedures (SOP) for post-sheath removal after cardiac catheterization is very important. Knowledge is considered one of the factors that can affect the success rate of post-radial sheath removal treatment. The purpose of this study was to determine the relationship between the level of knowledge of nurses and adherence to SOPs for post-radial sheath removal after cardiac catheterization in the cardiac care room at Tarakan Hospital, Jakarta. The study used an analytic observation method with a cross-sectional approach. The research subjects were all nurses in the heart care room at Tarakan Hospital. Samples were taken with a total sampling of 30 respondents. Data collection was carried out using a questionnaire. Correlation test using Kendall-Tau, the correlation between the two variables is 0.010 while the sig (2-tailed) number is 0.17 > greater than a = 0.05, meaning that it can be concluded that there is a relationship between the level of knowledge of nurses and adherence to SOPs for post-revocation care. radial sheath after cardiac catheterization in the cardiac care room at Tarakan Hospital, Jakarta.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».