A bibliometric and visualized analysis of liver fibrosis from 2002 to 2022
Notice bibliographique
Résumé
Fibrosis of the liver is a degenerative alteration that occurs in the majority of chronic liver disorders. Further progression can lead to cirrhosis, liver failure, and hepatocellular carcinoma, which can seriously affect the health and lives of patients. The field of liver fibrosis research has flourished in the last 20 years, with approximately 9000 articles retrieved from the Web of Science Core Collection database alone. In order to identify future research hotspots and potential paths in a thorough and scientifically reliable manner, it is important to organize and visualize the research on this topic from a holistic and very general perspective. This study used bibliometric analysis with CiteSpace and VOSviewer software to provide a quantitative analysis, hotspot mining, and commentary of articles published in the field of liver fibrosis over the last 20 years. This bibliometric analysis contains a total of 8994 articles with 45667 authors from 6872 institutions in 97 countries, published in 1371 journals and citing 156 309 references. The literature volume has steadily increased over the last 20 years. Research has focused on gastroenterology and hepatology, pharmacology and pharmacy, and medicine, research, and experimental areas. We found that the pathological mechanisms, diagnostic and quantitative methods, etiology, and antifibrotic strategies constitute the knowledge structure of liver fibrosis. Finding mechanisms for liver fibrosis regression, identifying precise noninvasive diagnostic and prognostic biomarkers, and creating efficient liver fibrosis patient treatments are the main goals of current research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,164 | 0,196 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».