A Review of Emerging Electromagnetic-Acoustic Sensing Techniques for Healthcare Monitoring
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Conventional electromagnetic (EM) sensing techniques such as radar and LiDAR are widely used for remote sensing, vehicle applications, weather monitoring, and clinical monitoring. Acoustic techniques such as sonar and ultrasound sensors are also used for consumer applications, such as ranging and in vivo medical/healthcare applications. It has been of long-term interest to doctors and clinical practitioners to realize continuous healthcare monitoring in hospitals and/or homes. Physiological and biopotential signals in real-time serve as important health indicators to predict and prevent serious illness. Emerging electromagnetic-acoustic (EMA) sensing techniques synergistically combine the merits of EM sensing with acoustic imaging to achieve comprehensive detection of physiological and biopotential signals. Further, EMA enables complementary fusion sensing for challenging healthcare settings, such as real-world long-term monitoring of treatment effects at home or in remote environments. This article reviews various examples of EMA sensing instruments, including implementation, performance, and application from the perspectives of circuits to systems. The novel and significant applications to healthcare are discussed. Three types of EMA sensors are presented: (1) Chip-based radar sensors for health status monitoring, (2) Thermo-acoustic sensing instruments for biomedical applications, and (3) Photoacoustic (PA) sensing and imaging systems, including dedicated reconstruction algorithms were reviewed from time-domain, frequency-domain, time-reversal, and model-based solutions. The future of EMA techniques for continuous healthcare with enhanced accuracy supported by artificial intelligence (AI) is also presented.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle