Improvement of erectile dysfunction using endothelial progenitor cells from fetal cerebral vasculature in the cavernous nerve injury of rats
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Because of limited differentiation to endothelium from mesenchymal stem cells, it has been strongly recommended to use endothelial progenitor cells for the regeneration of the damaged endothelium of corpora cavernosa. This study was performed to investigate the immortalized human cerebral endothelial cells and their capability for repairing erectile dysfunction in a rat model of cavernous nerve injury. Circulating endothelial progenitor cells were isolated from human fetal brain vasculature at the periventricular region of telencephalic tissues. Over 95% of CD 31-positive cells were sorted and cultured for 10 days. Human cerebral endothelial progenitor cells were injected into the cavernosa of rats with cavernous nerve injury. Erectile response was then assessed. In in vivo assays, rats were divided into three groups: group 1, sham operation: group 2, bilateral cavernous nerve injury: and group 3, treatment with human cerebral endothelial cells after cavernous nerve injury. RESULTS: Established immortalized circulating endothelial progenitor cells showed expression of human telomerase reverse transcriptase transcript by RT-PCR. They also showed the expression of vascular endothelial growth factor, von Willebrand factor, vascular endothelial growth factor receptor, and CD31, cell type-specific markers for endothelial cells by RT-PCR. In in vitro angiogenesis assays, they demonstrated tube formation that suggested morphological properties of endothelial progenitor cells. In in vivo assays, impaired erectile function of rat with cavernous nerve injury recovered at 2, 4, and 12 weeks after transplantation of human cerebral endothelial cells into the cavernosa. CONCLUSIONS: Telomerase reverse transcriptase-circulating endothelial progenitor cells from fetal brain vasculature could repair erectile dysfunction of rats with cavernous nerve injury.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».