Petrogenesis of extra-large flake graphite at the Bissett Creek deposit, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The petrogenesis of extra-large flake graphite is enigmatic. The Bissett Creek graphite deposit, consisting of flake graphite hosted in upper-amphibolite facies quartzofeldspathic gneisses and rare aluminous gneisses, provides an analogue for graphite exploration. In the Bissett Creek gneisses, graphite is homogeneously distributed and composes 2–10 vol. % of the rocks. Disseminated graphite flakes (~ 1 to 6 mm in size) are interleaved with biotite and are petrologically associated with upper-amphibolite facies metamorphic mineral assemblages. Thermobarometry and phase equilibrium modeling yield peak temperatures of > 760 °C at 0.5–0.9 GPa. Whole-rock samples with abundant graphite yield δ13CVPDB from − 28 to − 14‰. δ34SVCDT values of sulfide-bearing samples vary from 10 to 15‰. Sulfur and carbon isotope values are compatible with a biogenic origin, flake graphite probably formed from metamorphism of in situ organic material. However, the variability of δ13C values from the deposit along with graphite microstructures suggest that carbon-bearing metamorphic fluid (or melt) generated during metamorphism may have remobilized carbon resulting in anomalously large to extra-large flake sizes. This may be a common mechanism globally to explain large graphite flake sizes where graphite formed through in situ metamorphism of organic matter is coarsened due to remobilization of CO2-rich fluids (or melt) during high-temperature metamorphism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».