Petrogenesis of extra-large flake graphite at the Bissett Creek deposit, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The petrogenesis of extra-large flake graphite is enigmatic. The Bissett Creek graphite deposit, consisting of flake graphite hosted in upper-amphibolite facies quartzofeldspathic gneisses and rare aluminous gneisses, provides an analogue for graphite exploration. In the Bissett Creek gneisses, graphite is homogeneously distributed and composes 2–10 vol. % of the rocks. Disseminated graphite flakes (~ 1 to 6 mm in size) are interleaved with biotite and are petrologically associated with upper-amphibolite facies metamorphic mineral assemblages. Thermobarometry and phase equilibrium modeling yield peak temperatures of > 760 °C at 0.5–0.9 GPa. Whole-rock samples with abundant graphite yield δ 13 C VPDB from − 28 to − 14‰. δ 34 S VCDT values of sulfide-bearing samples vary from 10 to 15‰. Sulfur and carbon isotope values are compatible with a biogenic origin, flake graphite probably formed from metamorphism of in situ organic material. However, the variability of δ 13 C values from the deposit along with graphite microstructures suggest that carbon-bearing metamorphic fluid (or melt) generated during metamorphism may have remobilized carbon resulting in anomalously large to extra-large flake sizes. This may be a common mechanism globally to explain large graphite flake sizes where graphite formed through in situ metamorphism of organic matter is coarsened due to remobilization of CO 2 -rich fluids (or melt) during high-temperature metamorphism.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».