Application of nursing presence to family‐centered care: Supporting nursing practice in pediatric oncology
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: In pediatric care settings, family-centered care (FCC) is an integral way to ensure family involvement in their child's care and has been known to improve health outcomes and families' psychosocial well-being. Similarly, nursing presence is deemed beneficial in the formation of authentic nurse-patient relationships and is known to facilitate healing and improve satisfaction for the patient and their family. The objective of this article is to explore how nursing presence supports FCC by closely examining the four concepts of FCC as described by Institute for Patient- and Family-Centered Care: dignity and respect, information sharing, participation, and collaboration. A case study is also presented to demonstrate how nursing presence can be applied in FCC, when caring for a pediatric oncology patient. CONCLUSION: Nursing presence is essential in FCC since it plays a key role in the formation of relationships, a fundamental element in the four concepts. Attributes of nursing presence can be interwoven in the FCC framework and have positive clinical, social, and emotional outcomes for the patient and family. Although literature has explored associations between FCC and nursing presence, there is need for more scientific research to justify this argument to support the improvement of quality of family nursing care and strengthen the FCC model. PRACTICE IMPLICATIONS: The four concepts of FCC lay a foundation for a model of care that can be enhanced by nursing presence, potentially providing a remedy for depersonalization of healthcare by improving nurse patient relationships in pediatric care settings. Nursing presence becomes less ambiguous when enacted in a FCC framework, revealing attributes that may be cultivated in family nursing to improve therapeutic relationships among nurses and family caregivers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,028 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,006 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».