Establishment of preliminary reference intervals and cytochemical staining of blood cells in big‐bellied seahorses (<i>Hippocampus abdominalis</i>)
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Despite their popularity, hematology reference intervals (RIs) have not been established in big-bellied seahorses (Hippocampus abdominalis). OBJECTIVE: The objectives of this study were to establish hematologic RIs to compare values between sex in regard to cytochemical staining of blood cells. We also sought to compare white blood cell concentrations using the Natt and Herrick technique vs blood smear estimates. METHODS: Forty-three healthy individuals from the Aquarium du Québec (22 females and 21 males) were included. Normal health status was confirmed by an unremarkable physical examination in five individuals and by necropsy of five other individuals, of which all were excluded from further analyses. Venipuncture was performed from the ventral coccygeal vein in the remaining 33 individuals without anesthesia using heparinized insulin syringes. A blood volume of 0.05 to 0.1 ml was collected to prepare Wright Giemsa-stained blood smears and hematocrits immediately after venipuncture. Whole blood was stored in heparinized Eppendorf tubes to determine red and white blood cell concentrations using the Natt and Herrick technique with a hemocytometer in 10 individuals; these results were compared with blood smear estimates. Additional blood smears were stained with alkaline phosphatase substrate, periodic acid Schiff, and toluidine blue stains. RESULTS: /L). The WBC hemocytometer counts showed no correlation with blood smear estimates (Spearman's rho = 0.2). There was also no significant difference between the sexes. CONCLUSIONS: These preliminary reference intervals will help assess the health of seahorses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».