Argentinian flag sign during refractive laser-assisted cataract surgery – A case report
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: The Argentinian flag sign, or radial capsular tear extensions, is a rare complication when performing capsulorhexis during cataract surgery. Identifying and managing this complication early is important to prevent the tear from propagating around the periphery leading to posterior capsular rupture or vitreous loss. Observations: The Argentinian flag sign was previously reported in a case of femtosecond laser-assisted cataract surgery (FLACS). However, our report presents the first case after FLACS using the Catalys™ Precision Laser System, a platform which has been associated with a larger percentage of complete capsulotomies when compared to other platforms. Radial extensions of the capsular tear were observed in a 27-year-old male patient with an intumescent cataract in left eye. The complication was managed by manually redirecting and completing the radial extension flaps, along with delicate phacoemulsification and manual cutting of capsular edge in areas with significant capsular-IOL overlap. Conclusions and importance: Our case report highlights that despite the Catalys™ Precision Laser System success rates, radial tears may occur, especially in highly pressurized intumescent cataract. Therefore, surgeons must be prepared to optimize the surgical techniques to prevent the occurrence of this complication, as well as identify and manage it when it presents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».