MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4310723171 · doi:10.33137/q.i..v42i2.39690

“The Devils Sang Matins So Properly:” Francis Xavier’s Close Encounters with Demons in Daniello Bartoli’s Asia (1653)

2022· article· en· W4310723171 sur OpenAlexvenueno aff
Elisa Frei, Laura Madella

Notice bibliographique

RevueQuaderni d italianistica · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueReformation and Early Modern Christianity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBaroqueArtNarrativeOrder (exchange)Art historyRepresentation (politics)HEROAudience measurementHumanitiesLiteratureHistoryPoliticsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Daniello Bartoli (1608–85) was commissioned to write the “official” history of the Society of Jesus a century after its foundation. Later called by Leopardi “the Dante of baroque prose,” Bartoli offered a powerful representation of the overseas policies of his order, as well as an appealing overview of the remote lands its members visited for the first time. The main character and hero of Bartoli’s treatise Asia (1653) is Francis Xavier (1506–52), the “Apostle of the Indies.” This paper focuses on Xavier’s “strange encounters” with the “Indian otherness,” recounted by Bartoli as a confrontation with the “spiritual otherness.” Our essay examines several episodes of supernatural events in which Bartoli indulged in a dramatic narrative. With his colorful language, did Bartoli want to encourage vocations to the order, fellow Jesuits to travel to Asia, to gain financial and political support, or all of them? These episodes will be analyzed from a historical point of view (how Bartoli used his sources) and in a pedagogic perspective (which message he wanted to spread and to which readership).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0110,010
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQuaderni d italianisticaMême sujetReformation and Early Modern ChristianityTravaux en français237 207