Autosomal Recessive Spastic Ataxia of Charlevoix–Saguenay due to Novel Mutations in the <i>SACS</i> Gene
Notice bibliographique
Résumé
Autosomal recessive spastic ataxia of Charlevoix–Saguenay (ARSACS) is characterized by triad of progressive cerebellar ataxia, progressive spasticity, and axonal/demyelinating peripheral neuropathy. Other manifestations include dysarthria, weakness in lower extremities and distal muscle wasting, foot deformities, retinal striation, prolapse of the mitral valve and rarely intellectual disability, hearing loss, and myoclonic epilepsy. We describe a patient who developed peripheral sensorimotor neuropathy in the absence of spasticity on initial presentation. He had nerve root enhancement on magnetic resonance imaging (MRI) lumbar spine, and nerve conduction studies were suggestive of demyelinating polyneuropathy. Patient had mild cerebellar atrophy on MRI and some delay of motor milestones. Over the course of several months, he developed spasticity, and genetic analysis together with clinical presentation was consistent with ARSACS. He was noted to have a pathogenic mutation c.8108G>A (p. Arg2703His) inherited from mother and a variant of uncertain significance c.7216T>C (p. Ser2406Pro) inherited from his father in SACS gene. Atypical cases may present later in life or in absence of one of the classical features at the time of presentation, which may make diagnosis difficult. Our patient had such an atypical presentation of ARSACS. Young patients with neuropathy and concomitant cerebellar atrophy on MRI should raise suspicion for hereditary spastic ataxia syndrome. Follow-up examination can often reveal additional findings to aid the diagnosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».