MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4310786888 · doi:10.1139/bcb-2022-0224

GSK126 an inhibitor of epigenetic regulator EZH2 suppresses cardiac fibrosis by regulating the <i>EZH2-PAX6-CXCL10</i> pathway

2022· article· en· W4310786888 sur OpenAlexvenueno aff
Shireen Aziz, Yalan Li, Muhammad Ahmer Raza, Lemin Jiao, Akram Hafiz Muhammad Bilal, Wen Zhao

Notice bibliographique

RevueBiochemistry and Cell Biology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCongenital heart defects research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésEZH2RegulatorEpigeneticsCancer researchCardiac fibrosisCell biologyFibrosisBiologyChemistryMedicineInternal medicineGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Myocardial fibrosis is a common pathological companion of various cardiovascular diseases. To date, the role of enhancer of zeste homolog 2 (EZH2) in cancer has been well demonstrated including in renal carcinoma and its inhibitors have entered the stage of phase I/II clinical trials. However, the precise mechanism of EZH2 in cardiac diseases is largely unclear. In the current study, we first found that EZH2 expression was increased in Ang-II-treated cardiac fibroblasts (CFs) and mouse heart homogenates following isoproterenol (ISO) administration for 21 days, respectively. Ang-II induces CFs activation and increased collagen-I, collagen-III, α-SMA, EZH2, and trimethylates lysine 27 on histone 3 (H3K27me3) expressions can be reversed by EZH2 inhibitor (GSK126) and EZH2 siRNA. The ISO-induced cardiac hypertrophy, and fibrosis in vivo which were also related to the upregulation of EZH2 and its downstream target, H3K27me3, could be recovered by GSK126. Furthermore, the upregulation of EZH2 induces the decrease of paired box 6 (PAX6) and C-X-C motif ligand 10 (CXCL10) "which" were also reversed by GSK126 treatment. In summary, the present evidence strongly suggests that GSK126 could be a therapeutic intervention, blunting the development and progression of myocardial fibrosis in an EZH2-PAX6-CXCL10-dependent manner.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiochemistry and Cell BiologyMême sujetCongenital heart defects researchTravaux en français237 207