Iridium Diphosphine Complexes Featuring Pendant Lewis Acids: Efforts toward Selective Heteroarene Borylation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The selective forging of carbon‐boron bonds via C−H borylation stands as a central means to access fine chemical precursors. Notwithstanding, achieving selectivity in this reaction is difficult, calling for the design of molecular catalysts that offer a vector for mechanistic control. This report aims to achieve such through the strategic placement of Lewis acids in the ligand periphery, permitting engagement with a substrate through non‐covalent Lewis acid/base interactions. Various diphosphine iridium(I/III) complexes having 1,2‐bis(di‐n‐propylphosphino)ethane) (dnppe), tetrakisallylphosphinoethane (tape) and 1,2‐bis(di(3‐dicyclohexylboranyl)propylphosphino)ethane (P2BCy4) ligands were prepared. The P2BCy4 ligand scaffold boasts four Lewis acidic boron groups in its secondary coordination sphere, which are shown to engage with N‐heterocycles, tape is the precursor to P2BCy4, and dnppe is a saturated n‐propyl analogue devoid of boron functionality. Select combinations of such iridium salts/diphosphine ligands were assayed in the catalytic borylation of 2‐methylpyridine using B2Pin2 (Pin=pinacol).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».