Effect of Omega-3 Polyunsaturated Fatty Acids Intake on Eosinophil Airway Inflammation in University Athletes
Notice bibliographique
Résumé
Background: Though athletes have a high risk of respiratory disorders, effective prevention has not yet to be identified. Omega-3 (n-3) polyunsaturated fatty acids (PUFA) have some practical anti-inflammatory effects in allergy, and therefore may reduce airway inflammation in athletes. This study aimed to assess whether n-3 PUFA intake affects airway inflammation in university athletes. Methods: Twenty-three males were divided into three groups: 1) the eosinophilic airway inflammation group (I_PUFA group; fractional exhaled nitric oxide (FeNO ≥ 25 ppb, n = 10); 2) the non-eosinophilic airway inflammation group (N_PUFA group; FeNO < 25 ppb, exhaled carbon dioxide (eCO) ≥ 3.6 ppm, n = 5); and 3) the control group (FeNO < 25 ppb, eCO < 3.6 ppm, n = 8). Participants took supplements containing 260 mg of docosapentaenoic acid and 600 mg of eicosapentaenoic acid (EPA) daily for 3 weeks. Baseline measurements of FeNO, respiratory impedance, respiratory function, dietary intake (food frequency questionnaires), and blood tests were performed. FeNO and respiratory impedance were measured weekly, and the rest were measured after 3 weeks. Results: There was a significant decrease in FeNO levels from baseline at 2 and 3 weeks in the I_PUFA group (54.7 ± 8.5 ppb vs. 45.1 ± 9.1 and 45.4 ± 7.7 ppb; mean ± standard error (SE), P < 0.05). After 3 weeks, FeNO levels remained unchanged in the N_PUFA and control groups, and respiratory impedance and function remained unchanged in all groups. Blood EPA levels significantly increased in the I_PUFA and N_PUFA groups (I_PUFA, 27.7 ± 16.9 vs. 52.1 ± 12.3 µg/mL; N_PUFA, 20.8 ± 8.7 vs. 70.4 ± 36.1 µg/mL; mean ± standard deviation (SD), P < 0.05). No changes were observed in dietary intake over the 3 weeks. Conclusions: n-3 PUFA supplementation for 3 weeks reduced airway inflammation in athletes with FeNO levels ≥ 25 ppb.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».