Evaluation of soft tissue release in mild-to-moderate medial knee osteoarthritis in the presence of medial synovial plica, using clinical and MRI parameters
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective. To evaluate the clinical outcomes of an arthroscopic soft tissue release procedure for the treatment of mild to moderate knee osteoarthritis. Materials and methods. This study involved 40 subjects who underwent arthroscopic release in knee osteoarthritis including Kellgren–Lawrence grades 2 and 3 between January 2019 and January 2021. The Western Ontario and McMaster Universities (WOMAC) scores at baseline and at 6 months following surgery were recorded. Magnetic resonance imaging (MRI) was performed pre- and postoperatively (6 months). The parameters for patellar instability, including patellar tilt angle, bisect offset, tibial tuberosity–trochlear groove distance and the Insall–Salvati ratio, were measured preoperatively and postoperatively. Quantitative measurements of bone marrow lesions were also conducted. Results. The mean WOMAC score for pain and the total score improved statistically 6 months after surgery. The pain and overall scores improved significantly (reductions of 64.6% and 39.3%, respectively) at 6 months. Pain score improved from 7.0 ± 3.0 to 2.5 ± 2.8 (P < 0.05), with the total score improving from17.8 ± 10.3 to 10.8 ± 10.6 (P < 0.05). Bone marrow lessions decreased from 8503 mm3 to 2250 mm3 (P < 0.05). Patellar tilt decreased from 5.11 to 4.24 (P < 0.05). The Insall–Salvati ratio decreased significantly from 1.13 ± 0.13 to 1.08 ± 0.12 (P < 0.05). Conclusion. Overall, the results suggest that soft tissue release has clinical symptoms and structure-modifying effects in patients with knee osteoarthritis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».