GUI Implementation of Modified and Secure Image Steganography Using Least Significant Bit Substitution
Notice bibliographique
Résumé
Due to swift improvement of information innovation in recent times, providing security to data has become major concern and threat to Information Privacy has become inevitable. Data Hiding technology is an efficient way to solve the problems of data leakage and loss of information. Data hiding called steganography is a security method to provide security to secret data which is transferred from sender to receiver from harmful attacks. Steganography is an interaction of concealing a mysterious message inside a cover object which is not secret. There are many cover media like images, audio, video, text files etc. There are many ways to approach steganography like spatial domain, transformation domain, masking and filtering. This technique is helpful because the human eye is quite insensitive to the minute changes that help the embedded data stay safe and secure. The main motive of steganography is to get high stego image quality, low computational complexity, more embedding capability, visually unnoticeable, invisibility, and improved security. A capable steganographic technique must be resistant to any steganalysis approach the secret data is prone to. In this proposed system, implement the GUI implementation image steganography in spatial domain using Least Significant Bit (LSB) where the modified high capacity cover image undergoes the Discrete Wavelet Transformation (DWT) and propose an Advanced Encryption Standard (AES) secret key stego system such that the data is secure. The distortion between the two images in identified with the help of MSE and Histogram analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».