Re-Visiting Viking Vinland: I. Locating 'Keelness', a Viking Shipwreck Site in North America
Notice bibliographique
Résumé
The series 'Re-Visiting Viking Vinland' describe re-evaluation of Viking voyages from Greenland to North America, from about 985 to 1026 A.D. American landfalls were located using clues from Norse sagas, logic, creative imagination, and advanced imaging technology. Paper I describes a dramatic voyage of Leif Eriksson's brother, Thorvald, during the second of four successful 'Vinland' voyages. Thorvald borrowed Leif's ship for further exploration, was caught in a storm, "shattering" the keel, and disabling the ship. In Greenlanders' Saga: "They had to stay there for a long time while they repaired the ship. Thorvald said to his companions, 'I want to erect the old keel here on the headland and call the place Kjalarnes (Keelness)". Where was Keelness? Re-imagining the voyage, the search led from 'Leif's Booths', Leif's original 'Vinland' site in New Brunswick, Canada, to the north coast of Newfoundland. Using logic, a single satellite image, and follow-up drone scans, the Keelness site was found, very near L'Anse aux Meadows, the first authenticated Viking site in North America. Covid-19 restrictions, and lack of certified professionals, precluded site-visits or excavation. Advanced data-processing of drone data was used to confirm the site, while unexpectedly revealing several distinctive ship-repair features; with visible and thermal imaging supporting this site as 'Keelness'; perhaps the first Viking site unequivocally named in the Vinland sagas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».