MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4310880272 · doi:10.1109/sensors52175.2022.9967219

A Printed Paper-based RFID Tag for Wireless Humidity Sensing

2022· article· en· W4310880272 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

Revue2022 IEEE Sensors · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRFID technology advancements
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésCapacitive sensingCapacitorResonatorInductorHumidityWirelessPrinted circuit boardElectrical engineeringChipElectromagnetic coilRadio frequencyComputer scienceSubstrate (aquarium)Relative humidityMaterials scienceElectronic engineeringOptoelectronicsTelecommunicationsEngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The trend toward low-cost, lightweight, and flexible RFID tags capable of sensing is growing. This work proposes a printed paper-based RFID tag for wireless humidity sensing. The proposed RFID tag, which does not require an integrated chip, is a parallel inductive-capacitive (LC) resonator whose interdigitated capacitor is coated with Polyvinyl Alcohol (PVA). Variation in the quality factor and resonant frequency of the tag in response to change of humidity can be remotely tracked with an interrogator coil inductively coupled to the RFID tag. To make the whole tag easy to print on a low cost flexible paper based substrate, a new configuration for the spiral inductor coil is proposed. It is experimentally shown that a change in relative humidity from 86% to 91 % results in a shift of notch frequency and an increase in magnitude at notch frequency of the reflection coefficient of the interrogator by 6 kHz and 0.07 dB, respectively. Finally, the long-term stability of the printed RFID tag in measuring humidity is demonstrated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,121
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle