QUAL A RELAÇÃO ENTRE O SONO E O PERÍODO PANDÊMICO?
Notice bibliographique
Résumé
Objetivo: Identificar na literatura as alterações do sono associadas ao período pandêmico.Metodologia: Trata-se de uma revisão de literatura, para a qual utilizouse as bases de dados PUBMED e LILACS, sendo aplicados os descritores "Sleep" "AND" "Pandemic" OR "Covid-19" através da pergunta norteadora "Qual a relação entre o sono e o período pandêmico?".A pesquisa foi limitada a artigos publicados entre 2020 e 2022, em língua portuguesa, inglesa e espanhola, sendo incluídos 4 artigos para este estudo.Resultados: Identificou-se nos estudos que além da pandemia acarretar alterações no sono em pessoas que não apresentavam disfunções antes desse período, as alterações intensificaram-se na população que já apresentava, exemplo disso são os profissionais da area da saúde que com o aumento da carga horária e o medo da contaminação sofreram alterações no sono.Além disso, observou-se que não ocorreram apenas alterações na rotina, mas também psicológicas como ansiedade, depressão e estresse.Considerações finais: Conclui-se que distúrbios do sono e a COVID-19 apresentam relação, seja por meio do distanciamento social ou por sequelas deixadas pelo momento pandêmico e a COVID-19.Sendo assim, nota-se a importância da discussão sobre essa temática para que sejam realizadas mais pesquisas referentes ao tema e assim, o cuidado seja especializado e multiprofissional.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,035 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».