The Newcomer Well Woman Clinic: A Cross-Sectional Evaluation of an Innovative Care Model to Support the Sexual and Reproductive Health Needs of Refugee Women
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: The Newcomer Well Woman Clinic (NWWC) was developed as a partnership between primary care physicians and obstetrics and gynecology residents to ensure timely provision of sexual and reproductive healthcare for refugee patients. Since 2015, the NWWC has provided monthly clinics offering contraceptive counselling, cervical cancer screening, and intrauterine device insertions with accompanying education sessions. This study aimed to evaluate women’s experiences at the clinic and with interpretation services. Methods: A sample of patients who attended appointments at the NWWC between January 2015-December 2020 were invited to participate in a telephone survey facilitated by an interpreter to evaluate their clinic experience. The survey was adapted from two validated survey measures: the PSQ-18 and CAHPS. Survey results were reported using descriptive statistics. Clinic audit data was used to summarize patient demographics and service delivery during this period. Results: Since 2015, 288 patients have attended the clinic. Despite the COVID-19 pandemic, the number of appointments increased annually. 76% of eligible invitees consented to participate. Most patients were highly satisfied (74%) or satisfied (10%) with their care and found the education sessions helpful (80%). Frequently requested education topics included cervical cancer prevention (54%) and contraception (36%). 80% of patients used an interpreter at the clinic and 88% felt that their concerns were always conveyed appropriately to the physician. Conclusion: Refugee patients were highly satisfied by the sexual and reproductive healthcare provided by the NWWC and with interpretation services. To meet the needs of refugees, innovative care models such as the NWWC could be adopted by healthcare systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».