MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4310929490 · doi:10.1109/iecon49645.2022.9968528

Iron Loss Measurement Segregation between an Assembled Stator Core and Tester

2022· article· en· W4310929490 sur OpenAlexaff
Bassam S. Abdel-Mageed, Pragasen Pillay

Notice bibliographique

RevueIECON 2022 – 48th Annual Conference of the IEEE Industrial Electronics Society · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMagnetic Properties and Applications
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStatorLaminationCore (optical fiber)Materials scienceFlux (metallurgy)Magnetic coreMechanical engineeringComposite materialMetallurgyEngineeringElectrical engineeringElectromagnetic coil

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For accurate prediction of iron losses in steel laminations, manufacturing effects and actual flux distributions has to be considered in the measurement process. This work aims at proposing a systematic iron loss measurement segregation approach between a tester and an assembled stator core. The tested stator core is exposed to different magnetization levels and frequencies along with different pole configurations produced by the magnetizer to assess the proposed approach. The effects of stator assembly, as well as the rotating nature of the excitation flux, are considered. It is shown that the employment of manufacturer steel data at high flux densities results in a considerable underestimation of the assembled stator core losses. Therefore, a comparison has been conducted between measured specific iron loss data of the stator core and the standard Epstein frame data for the particular M36G29 steel lamination comprising the tested stator.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,101
Score d'incertitude au seuil0,655

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIECON 2022 – 48th Annual Conference of the IEEE Industrial Electronics SocietyMême sujetMagnetic Properties and ApplicationsTravaux en français237 207