Development of a Loop-Mediated Isothermal Amplification (LAMP) Method to Detect the Potato Zebra Chip Pathogen ‘<i>Candidatus</i> Liberibacter solanacearum’ (Lso) and Differentiate Haplotypes A and B
Notice bibliographique
Résumé
), which can significantly reduce potato yield. In this study, a loop-mediated isothermal amplification (LAMP) method for the detection of Lso haplotypes A and B was developed and evaluated. Two sets of LAMP primers named LAMP-A and LAMP-B were designed and tested for specificity and sensitivity. Both LAMP-A and LAMP-B were specific to Lso in in silico analysis using the Primer-Blast tool. The LAMP-A and LAMP-B could only produce positive signals from DNA mixtures of Lso-infected tomato but not from the genomic DNA of 37 nontarget plant pathogens. The sensitivity of LAMP-A and LAMP-B on Lso haplotypes A and B were tested on gBlocks and genomic DNA from Lso-infected tomato. On the genomic DNA for LAMP-A, the lowest amount of template DNA for a positive LAMP reaction was 2 to 20 ng on four haplotype A strains and 20 to 80 ng on four haplotype B strains; for LAMP-B, the lowest amount of template DNA for a positive LAMP reaction was 0.02 to 2 ng on four haplotype B strains and 20 ng to no amplification on four haplotype A strains. On gBlocks for LAMP-A, the lowest number of copies for a positive LAMP reaction was 60 on haplotype A and 600 on haplotype B; for LAMP-B, the lowest number of copies for a positive LAMP reaction was 60 on haplotype B and 600 on haplotype A. Therefore, considering the convenience of the LAMP technique, as well as the high specificity and sensitivity, the LAMP-A and LAMP-B primers can be used together to test the probable Lso-infected plant or psyllid samples to rapidly, accurately, and directly differentiate haplotypes A and B. We highly recommend this LAMP system to plant pathology practitioners and diagnostic labs for routine detection of Lso and confirmation of zebra chip disease on potato or tomato.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».