MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4310944282 · doi:10.1002/adma.202209495

Inverted and Amplified CP‐EL Behavior Promoted by AIE‐Active Chiral Co‐Assembled Helical Nanofibers

2022· article· en· W4310944282 sur OpenAlexaff
Zhongxing Geng, Zheng Liu, Hang Li, Yu Zhang, Wen‐Hua Zheng, Yiwu Quan, Yixiang Cheng

Notice bibliographique

RevueAdvanced Materials · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSynthesis and Properties of Aromatic Compounds
Établissements canadiensMinistry of Education and Child Care
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMaterials scienceElectroluminescenceCircular polarizationOLEDNanofiberCircular dichroismEnantiomerActive layerDiodeLuminescenceOptically activeOptoelectronicsBrightnessAnnealing (glass)Layer (electronics)CrystallographyNanotechnologyOpticsStereochemistryOrganic chemistryPhysicsChemistryComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract It is well‐known that high‐performance circularly polarized organic light‐emitting diodes (CP‐OLEDs) remain a formidable challenge to the future application of circularly polarized luminescent (CPL)‐active materials. Herein, the design of a pair of AIE‐active chiral enantiomers (L/D‐HP) is described to construct chiral co‐assemblies with an achiral naphthalimide dye (NTi). The resulting co‐assemblies emit an inverted CPL signal compared with that from the L/D‐HP enantiomers. After thermal annealing at 120 °C, the inverted CPL signal of this kind of L/D‐HP‐NTi with a 1:1 molar ratio shows regular and ordered helical nanofibers arranged through intermolecularly ordered layered packing and is accompanied with a further amplified effect (|gem| = 0.032, λem = 535 nm). Significantly, non‐doped CP‐OLEDs based on a device emitting layer (EML) of L/D‐HP‐NTi exhibits a low turn‐on voltage (Von) of 4.7 V, a high maximum brightness (Lmax) of 2001 cd m−2, and moderate maximum external quantum efficiency (EQEmax) of 2.3%, as well as excellent circularly polarized electroluminescence (CP‐EL) (|gEL| = 0.023, λem = 533 nm).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced MaterialsMême sujetSynthesis and Properties of Aromatic CompoundsTravaux en français237 207