MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4310959734 · doi:10.1021/acs.joc.2c02319

Unravelling Structural Dynamics, Supramolecular Behavior, and Chiroptical Properties of Enantiomerically Pure Macrocyclic Tertiary Ureas and Thioureas

2022· article· en· W4310959734 sur OpenAlexaff
Natalia Prusinowska, Joanna Szymkowiak, Marcin Kwit

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Organic Chemistry · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueCrystallography and molecular interactions
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNarodowe Centrum Nauki
Mots-clésChemistryChromophoreCrystallographySupramolecular chemistryCircular dichroismChirality (physics)StereochemistryCrystal structurePhotochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The introduction of urea or thiourea functionality to the macrocycle skeleton represents an alternative way to control conformational dynamics of chiral, polyamines of a figure-shaped periodical structure. Formally highly symmetrical, these macrocycles may adapt diverse conformations, depending on the nature of an amide linker and on a substitution pattern within the aromatic units. The type of heteroatom X in the N-C(═X)-N units present in each vertex of the macrocycle core constitutes the main factor determining the chiroptical properties. In contrast to the urea-containing derivatives, the electronic circular dichroism of thioureas is controlled by the chiral neighborhood closest to the chromophore. The dynamically induced exciton couplet is observed when the biphenyl chromophores are present in the macrocycle core. In the solid state, the seemingly disordered molecules may create ordered networks stabilized by intermolecular S···halogen, H···halogen, and S···H interactions. The presence of two bromine substituents in each aromatic unit in thiourea-derived trianglamine gives rise to a self-sorting phenomenon in the crystal. In solution, this particular macrocycle exists as a dynamic equimolar mixture of two conformational diastereoisomers, differing in the spatial (clockwise and counter clockwise) arrangement of the C-Br bonds. In the crystal lattice, macrocycles of a given handedness assemble into homohelical layers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,554

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Organic ChemistryMême sujetCrystallography and molecular interactionsTravaux en français237 207