MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4310969507 · doi:10.1109/iecon49645.2022.9968368

Adaptive Sliding Mode Control with RBF Neural Network-Based Tuning Method for Parallel Robot

2022· article· en· W4310969507 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIECON 2022 – 48th Annual Conference of the IEEE Industrial Electronics Society · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIterative Learning Control Systems
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)Controller (irrigation)Revolute jointComputer scienceLyapunov functionSliding mode controlArtificial neural networkParallel manipulatorAdaptive controlTrajectoryRadial basis functionLyapunov stabilityControl engineeringRobotNonlinear systemArtificial intelligenceEngineeringControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, a novel adaptive sliding mode control scheme with RBF (radial basis function) neural network-based tuning method is proposed for the trajectory tracking of a 6-RSS (Revolute-Spherical-Spherical) parallel robot in Cartesian space. Parallel robot is a highly nonlinear system with closed-chain mechanisms, which poses the major challenges to the controller design. The robust sliding mode controller is developed to deal with system uncertainties such as modeling errors, frictions, and disturbances. With strong adaptation and learning ability, RBF neural network is adopted to identify the parallel robot dynamics, and then the adaptive self-tuning of the control gains in the controller is realized, which is more flexible than manual tuning method and can guarantee the desired results of the changing system. The stability of the controller has been validated using Lyapunov theorem. Simulation results demonstrate that the proposed controller can achieve better tracking performance than the sliding mode controller with fixed control gains.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,936
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle